Villegas pide a Chávez ‘dialogar con el 51% del país que ha votado en su contra’

   El periodista Vladimir Villegas pidió al presidente Chávez ‘dialogar con el 51% del país que ha votado en su contra’ en una entrevista concedida al diario español El Mundo.

“No queremos enfrentamientos, sino diálogo -pero sin el diálogo la convivencia es, a la larga, imposible-”, declaró Villegas. “Para ello, Chávez tiene que reconocer al entre 48 y 51% de la población que votó en su contra en las últimas elecciones. Tiene que sentarse con la oposición y hablar con todos. Eso es lo que implica una democracia real”, dijo.

Para Villegas Chávez es incapaz de aceptar críticas y sólo se rodea de quienes “le dicen sí a todo”.

“El presidente de la República sabe lo que pasa en el país -el crimen, la pobreza, la corrupción-, pero se niega a admitir tanto la posibilidad de error propio, como la necesidad de diálogo (…) existe una grave falta en este sentido. Sólo se queda con quienes le dicen lo que quiere oír. Hay una rotación constante de ministros, pero siempre son las mismas caras, y sólo cambian las carteras. Chávez es incapaz de aceptar las críticas, sean dirigidas desde fuera del Gobierno, o dichas dentro de la propia cúpula”.

El ex director de Venezolana de Televisión y ex aliado de Chávez, se quejó de la falta de “contrapesos” que a su juicio imposibilitan la democracia en Venezuela.

“En Venezuela falta democracia real porque faltan contrapesos reales al Gobierno de Chávez (…) el Gobierno ha concentrado el poder, y sin oposición real ha podido actuar de manera casi impune. Creo que justo por este motivo Venezuela vive bajo un Ejecutivo que tiende a incurrir en los errores del socialismo real -es decir, imponer el pensamiento único, eliminar la crítica y autocrítica, aumentar la burocracia y el autoritarismo del Estado”.

Espacio para rectificar

A pesar de que Villegas considera que más de la mitad del país le ha dado la espalda al proyecto político de Chávez, cree que aún tiene mucho espacio para rectificar y mantenerse en el poder.

“Sigue teniendo margen para rectificar, puede dar giros para recuperar el terreno perdido. Esto es cuestión de labor del Gobierno, o de la oposición. Preferiblemente los dos, con negociaciones entremedias”, dijo señalando que la salida de a la crisis política venezolana no puede ser por la vía violenta.

“Lo vivimos en el 2002, y creo que el país no está absolutamente curado de ese espanto. Pero esto tiene que quedar claro: no queremos que los militares hagan el trabajo de la sociedad. La inmensa mayoría del pueblo venezolano nunca aceptaría otro intento como aquel. El Ejército no tiene papel en esta situación; esto es trabajo necesario de la ciudadanía”.

Como conocedor de la personalidad del mandatario venezolano se atrevió a esbozar un retrato de Chávez.

“Chávez no es un monstruo, no es una mala persona… es un ser humano con un complejo mesiánico, y malos asesores, y por eso su Gobierno es como es. Es una Administración que ha tenido éxitos limitados; en Educación se han hecho algunos avances, hay mayor inclusión en el sistema, y eso es bueno… Pero en temas fundamentales, como en el económico, es un desastre que no quiere reconocer sus propios fallos”.

Halló diferencias entre los gobiernos de Brasil y Venezuela, que han sido comparados por su tendencia de izquierda.

“Los líderes reflejan el modelo político. Lula es un dirigente sindical. Chávez es un militar. Mientras que los dirigentes sindicales están acostumbrados a negociar, el militar sólo negocia cuando no tiene más remedio. Por algo será que Chávez prefiere su Twitter al Facebook; en Facebook sólo puede tener amigos, pero en Twitter obligatoriamente quienes le leen son ’seguidores’ del presidente”, comentó riendo.

Con información de El Mundo