Juez argentino alquilaba locales a prostíbulos

   Líderes de la oposición reclamaron hoy la renuncia del juez de la Corte Suprema de Justicia argentina Raúl Zaffaroni luego de que admitiera la posibilidad de que cuatro departamentos de su propiedad hayan sido alquilados para usarlos como prostíbulos. La oficina de prensa del máximo tribunal debió salir a desmentir la dimisión del magistrado, ante versiones de que habría dejado el cargo. El escándalo se originó luego de que la organización no gubernamental La Alameda denunció que seis departamentos que figuran a nombre del juez Zaffaroni, estrechamente vinculado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, eran alquilados para ser usados como prostíbulos. La denuncia fue presentada ante la Procuración General de la Nación. El candidato a presidente por la Unión para el Desarrollo Social (UDESO), el radical Ricardo Alfonsín, consideró que “más allá de cómo se pueda tipificar el caso” de los prostíbulos, “un magistrado de la Corte debe dar un paso al costado” cuando algún comportamiento puede “dañar la autoridad y prestigio de la Justicia”. “Frente al papelón, para no hacerle daño a la Justicia, aunque no hubiera delito debería renunciar”, demandó Alfonsín, quien estimó “difícil creer que el titular de seis departamentos no sepa cuál es el destino que se le da a los departamentos que alquila”. El candidato y diputado subrayó que se está “frente a un caso que debe ser investigado, decir quién tiene la responsabilidad”. “Estamos frente a un delito o, en el mejor de los casos, frente a un gran papelón que afecta a la majestad de la justicia”, remarcó. El postulante presidencial por Unión Popular, el peronista disidente Eduardo Duhalde, reclamó en tanto que Zaffaroni dé “una explicación convincente y más adecuada”. “Tendrán que pedirle desde donde corresponde, donde se juzga a los magistrados”, sostuvo Duhalde. Zaffaroni expresó en una misiva que envió el fin de semana último al diario “Clarín” que “es posible que sea verdad” que en cuatro departamentos de su propiedad se haya ejercido la prostitución. “Hasta ahora creo que hay verificados cuatro, donde es posible que sea verdad. Hay un quinto que todo indica que la información es falsa, pero de cualquier modo lo verificaré”, escribió el magistrado. El juez de la Corte Suprema explicó que había firmado un poder para que una empresa de bienes raíces dispusiera del alquiler de sus propiedades. El presidente de la Cámara Argentina Inmobiliaria (CAI), Néstor Walenten, señaló en tanto que en estos casos “el mayor responsable es el propietario del inmueble”, pese a que haya firmado un poder para que actúe con independencia la empresa de bienes raíces. “Hay mucha gente que delega a la inmobiliaria la administración y el alquiler, pero lo que no delega es su carácter de locador”, aclaró Walenten.