Gobernadores opositores rechazan presupuesto

El pedido del presidente Nicolás Maduro de que todos los gobernadores y alcaldes del país firmen el presupuesto 2017 que el TSJ le avaló aprobar, abre otro frente de debate político en el país, con los gobernadores opositores del país negándose a suscribirlo.

Henrique Capriles: “Si debo firmar, es porque que se supone que también puedo participar en su elaboración”. Henri Falcón : “Son derechos, no dádivas (…)  Los recursos de las regiones son de pleno derecho de la población”.

Maduro ha dado plazo a los gobernadores hasta mañana para firmarlo. De no hacerlo, “tomaré medidas”, señaló el Mandatario, quien dejó abierta la posibilidad de no transferir recursos a gobernaciones y alcaldía y asumir personalmente el pago de nóminas.
“No me puedo hacer el loco y ver pa otro lado: o eres o no eres, o respetas la Constitución o no la respetas, y si no la respetas, yo no te reconozco”, agregó el Jefe del Estado.

Ante la polémica,  los tres gobernadores de oposición se mostraron en contra de la firma. “¿Dónde dice que los gobernadores y alcaldes tenemos voz o voto en la discusión del Presupuesto Nacional?, eso es un acto que le corresponde al Poder Legislativo, una vez el Poder Ejecutivo se lo presente. Es en la Asamblea Nacional donde se debe discutir el presupuesto para que todos los sectores se sientan representados”, respondió el gobernador de Miranda, Henrique Capriles.

“Si debo firmar, es porque que se supone que también puedo participar en su elaboración”, agregó.

Su par de Lara,  Henri Falcón, criticó que el Ejecutivo pretenda aplicar tales acciones sobre las regiones del país. “Las alcaldías y gobernaciones están en su derecho de recibir el 20% de los recursos que recibe el Ejecutivo nacional. Son derechos, no dádivas (…) Los recursos de las regiones son de pleno derecho de la población”.

“Cualquier medida excepcional, en nuestro criterio, es irregular, sobre todo estando en una situación política bastante especial como en la que vivimos. Como lo ha demostrado, el Gobierno es capaz de pasar por encima de la Constitución con el control de las instituciones del Estado que tiene bajo su poder, es necesario el diálogo”, agregó el lider opositor de Avanzada Progresista.
Liborio Guarulla, gobernador de Amazonas, agregó a este medio: “Nunca tuvimos que firmar el presupuesto, ni en los tiempos de Chávez. Es más, hay que decir que esta propuesta del Ejecutivo tuvo que pasar también por el Consejo Federal de Gobierno, instancia a la que gobernadores y alcaldes teníamos que ir para entregarle al Presidente nuestras propuestas, lo que las regiones necesitan, luego de eso iría a la Asamblea Nacional, o en este caso, al TSJ”.

Se sabe que los gobernadores del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) han firmado en su mayoría, informó el gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, se espera por los de la MUD que están en desacuerdo y califican el exhorto de Maduro como “ilegal”.

El constitucionalista Herman Escarrá, por su parte,  recomienda que sea la máxima Sala del Tribunal Supremo de Justicia la que explique si esa orden se fijó en la sentencia, decir si verdaderamente los gobernadores deben firmar el Presupuesto 2017 por 8,4 billones de bolívares.

“Maduro debería dirigirse nuevamente a la Sala para que aclare o amplíe si se está refiriendo al Ejecutivo Nacional en cuanto a Presidente y Consejo de Ministros o  al Ejecutivo Nacional en cuanto a gobernadores, Presidente y Consejo de Ministros”.

Escarrá señaló a este medio que “se le habla es al Ejecutivo” y no a los jefes regionales y municipales.

“Yo me guióo por la Ley de la Administración Pública al Sistema Financiero Público, cuando dice al Ejecutivo nacional se refiere al Presidente, Consejo de Ministros y no a los gobernadores”, sostiene.

En ese caso, Escarrá insiste en la necesidad “de  una aclaratoria, dado lo delicado del tema, o que estamos montados sobre el yugo exhorbitante por una situación extraordinaria sobrevenida que ya ha llevado a tomar   esta decisión de que el Ejecutivo presente el Presupuesto ante el TSJ”.

“Lo saludable,  sabio y  pedagógico es  simplemente dirigirse a la Sala Constitucional y que aclare si dice (que debe firmar) el Presidente, Consejo de Ministros, es lo que yo creo, o si de verdad se amplia a todos los gobernadores”.

“Lo que hay que decir es que no hay ninguna posibilidad de negarle los recursos a las regiones,  constitucional, me refiero. Pienso que esto es parte del debate político más que del tema constitucional que es sumamente claro en la situación en la que estamos”.