Las declaraciones las ofreció durante una entrevista realizada en el programa “Toda Venezuela” que transmite VTV.
En ese sentido, destacó que “la principal fortaleza de Chávez es su discurso, pero su principal debilidad es la gestión”.
Del mismo modo, sostuvo que “la mayor debilidad de Capriles Radonski es la ausencia de discurso, su fortaleza es que está siendo percibido como una persona que trabaja y no pelea”.
En el caso de Leopoldo López, resaltó como fortaleza “su propuesta y oferta, le falta el discurso todavía, pero al menos es el único que ha colocado algunos ingredientes que visualizan una oferta de país”.
De Pablo Pérez, aseguró que su principal fortaleza es que “tiene voz de hombre, más carácter y voz de mando, su debilitad es el carácter regional que la gente percibe en él, todavía no lo sienten como un candidato nacional”.
Sobre María Corina Machado, afirmó que su fortaleza radica en “su condición de mujer, eso le añade un elemento novedoso a esta contienda, pero no tiene carácter, ni discurso, sus ideas siguen siendo las de una muchacha romántica, le falta contundencia. Las masas son femeninas y se enamoran por el oído. Ella tiene un discurso que confunde, la gente no entiende todavía qué es el capitalismo popular, sin embargo, María Corina es valiente y es audaz”.
“Todavía hoy la palabra democracia tiene una capacidad más persuasiva que el socialismo”
En otro punto, Oscas Schemel analizó el impacto que ha tenido el discurso y la propaganda oficial en el electorado, así como los alcances de la palabra “socialismo” en el pensamiento colectivo del venezolano.
En ese sentido, aseguró que “este discurso posee un repertorio gramatical que tiene mucha influencia en la elaboración de ideas, quien coloca una palabra coloca una idea y quien coloca una palabra controla el pensamiento”.
“Hay intentos por imitar el discurso presidencial y eso tiene que ver con la ausencia de un discurso propio y una gramática propia”, explicó.
Asimismo, se refirió al socialismo y a los intentos que han hecho varios candidatos por “revivirlo y traerlo a colación nuevamente. La gente cuando se le habla de socialismo lo asocia con programas sociales, con ayudas a los pobres, no hay ingredientes ideológicos asociados a esa expresión, pero es un modelo que fracasó en el mundo entero”.
“Todavía hoy, la palabra democracia tiene una capacidad persuasiva y de identificación con las demandas de los venezolanos, más fuerte que el mismo socialismo”, puntualizó.
“Cuando uno cuestiona a la gente sobre por qué no todos podemos ser iguales, ni tener las mismas condiciones la respuesta mayoritaria es porque unos trabajan más que otros, un flojo no puede tener lo mismo que alguien que ha trabajado”, señaló.