Para ver el estudio completo de Ivad, pulse aquí.
“Candidato por el que votaría a concejal de su comunidad: Psuv 43,2%, oposición 25,8%, no saben o no responden 31%. Brecha a favor de la tolda roja 17,4%”, agregó.
“Militancia y simpatía partidista: Psuv 38,9%; PJ 6,7%; Proyecto Venezuela 2,7%; AD 2,6%; Un Nuevo Tiempo 1,6%; otros 6,7%; ninguno 37,5%”, continuó.
Manifestó que el 64,2% de los encuestados están conformes con que Francisco Ameliach haya sido electo gobernador del estado Carabobo el pasado 16 de diciembre, mientras que el 29,1% no lo está.
“Entre febrero y septiembre de 2013, Ivad realizó un estudio del problema que más le afecta a usted y a su familia hoy en día en Carabobo: la seguridad en febrero 42,7%; mayo 41%; julio 34,5%; septiembre 31,6%”, añadió al tiempo que dijo: “A su vez la encuestadora International Consulting Services (ICS), en trabajo de campo realizado entre el 14 y el 24 de septiembre tienen el siguiente resultado a la pregunta: si las elecciones para las Alcaldías en el país fueran hoy, ¿por qué partido votaría usted? Psuv 43,3%; PJ 21,6%; AD 3,6%; UNT 3,3%, PCV 1,3%“.
Explicó que “a nivel nacional la proyección es: partidos que integran el Gran Polo Patriótico 45,6%; partidos que integran la MUD 30,3%”.
JVR: la oposición apela a la descalificación de hechos graves denunciados por el Gobierno
Igualmente, Rangel señaló que “Kevin Withaker, diplomático norteamericano que estuvo de segundo del embajador Brownfield en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela fue nombrado embajador en Colombia y Tom Shannon, actual embajador de EE UU en Brasil es trasladado con el mismo cargo a Turquía. Se considera que en este cambio influyó la tensa situación que existe entre la presidenta Dilma Rousseff y el Obama por el espionaje que ejercen los Estados Unidos en ese país”.
“Para defender la democracia, el gobierno griego inició una serie de procedimientos legales y de acciones policiales en contra el movimiento neonazi ‘Amanecer Dorado’, es lo que sucede en cualquier nación en donde aparece esos brotes muy activos de la ultraderecha, igual ocurre en otros países europeos. Aquí en Venezuela la amenaza fascista tiene que ser enfrentada con igual decisión antes de que sea tarde, siempre en el Estado de Derecho”, comentó.
Recalcó que “con motivo del emplazamiento que no solo ha estado haciendo el Gobierno, sino la mayoría de los venezolanos a los medios de comunicación empeñados en una campaña abiertamente desestabilizadora, que genera angustia a la población y afecta el funcionamiento de las instituciones, la explicación que esos medios le dan al país consiste en decir que ‘la verdad no es un delito’. Claro está decir que ‘la verdad no es un delito’ es real así, hacer uso de la denuncia en forma responsable, no lo es”.
Reseñó que “en Venezuela nadie está interesado en cercenar la libertad de expresión. Todo lo contrario, el interés se orienta a fortalecerla, pero la manipulación de la información, trabajar mediáticamente para distorsionar la imagen del país y enfatizar aspectos negativos no es que se delito, pero si constituye una inaceptable perversión cuando se convierte en práctica cotidiana y coloca en grave riesgo a las instituciones del país”.
“La denuncia bien sustentada que afecte el funcionamiento democrático el país, alertar por ejemplo sobre peligros que sean realmente existentes, la actividad de factores de la subversión que afecta el servicio básico al sistema financiero, al comercio, enseguida es catalogada de temeraria con un simplismo sorprendente, pero intencionado ya que lo que se busca es restarle importancia a esas denuncias”, sumó.
Además, expresó que “cuando se emplea el calificativo de ‘pote de humo’ ante cualquier denuncia de intenciones contrarias al orden constitucional se está banalizando la ocurrencia de hechos que afecta la paz del país. La oposición quiere evitar así explicaciones y no involucrase en un debate serio en torno a hechos graves y apela a la descalificación de denuncias serias, con lo cual sigue alimentando el fuego de la conjura que se cierne sobre Venezuela”, enfatizó.
JVR denuncia reunión de opositores en Perú para preparar plan “Colapso Total” en Venezuela
Igualmente, dijo que recientemente se produjo una reunión en Perú de “dos destacados dirigentes de la oposición” venezolana, con dos fiscales de Estados Unidos y varios cubanos residentes en el país norteamericano, a fin de coordinar con empresarios y comerciantes el plan denominado “Colapso Total” contra el Gobierno Nacional.
Señaló que un dirigente opositor venezolano que vive en Perú patrocinó el encuentro. Este plan, que ha sido denunciado por el Ejecutivo, busca acentuar al máximo el desabastecimiento en el país para crear descontento y aprovechar el escenario electoral de diciembre, destacó el experimentado comunicador social y político.
Añadió que los opositores tienen planificada otra reunión en la ciudad de Bogotá, Colombia, para discutir planes violentos en Venezuela. En ella, señaló Rangel, se prevé la presencia de ex gerentes de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y de personas que representan al ex presidente neogranadino Álvaro Uribe, como Sebastián Pinzón y Camilo Conde, quienes son “los encargados de adelantar gestiones de participación con grupos paramilitares en la zona fronteriza de La Gabarra y Puerto Santander”.
Asimismo, el periodista señaló que se han detectado actividades de mercenarios y paramilitares ubicados en el estado Apure, en los llanos venezolanos. “El rastreo se viene haciendo desde hace semanas”, afirmó.
Con información de AVN