Lea la entrevista a continuación:
-¿Qué ganó y qué perdió el PPT al romper con el presidente Chávez?
-Perdió poco y ganó mucho, porque logró despertar de la gran mentira que significó la promesa revolucionaria de Chávez.-¿Por qué soportaron tantos desplantes y atropellos del Jefe del Estado?
-Porque creíamos que podía zafarse de la influencia de terceros y rectificar.-¿El PPT vive un romance con la MUD?
-No. Vive buscando elementos de coincidencias más que de diferencias para solventar la coyuntura política que vive el país.-¿Para las venideras elecciones, la despolarización que postula el PPT no favorece más bien a Chávez?
-Hay dos tipos de despolarización. La despolarización política y la despolarización electoral. Hoy es pertinente la despolarización política pero es inevitable la polarización electoral.
-¿Qué dice a quienes piensan que el PPT podría lanzar una candidatura al margen de la Unidad?
-Que eso sería un suicidio en primavera.-¿Apoyarán a algún precandidato en las primarias de la oposición o adoptarán a cualquiera sea quien las gane?
-Esa decisión la tomaremos en colectivo. Si me pones a escoger entre todos los precandidatos, desde el punto de vista ideológico con el que más coincidencias tengo es con Pablo Medina, pero no se trata de un problema ideológico.
-Rafael Uzcátegui ha dicho que si fuese otro y no Chávez el candidato del PSUV, el PPT podría apoyarlo. ¿Usted qué opina?
-No lo comparto, porque el problema no es de carácter personal contra Chávez. Nuestra diferencia es de modelo político de país. Pongan a quien pongan bajo ese modelo, el PPT no lo acompañaría. Por cierto, en ese modelo podría haber otro u otros mucho más desastrosos que el mismo Chávez.-¿Dónde quedó el socialismo ético y productivo del PPT?
-Sigue vigente porque esos dos elementos están ausentes en el gobierno del presidente Chávez, lo cual hundió su proyecto.